“价格一致性”是否合理？　Expedia在法国输掉官司

【环球旅讯】（本文编译自Travel Weekly）Expedia因其要求酒店执行“价格一致性”的行为于2013年被指控“过分妨碍酒店商业自由”，法国经济部随后在2015年向一家商业法庭起诉Expedia，截至近日该案件终于尘埃落定。

经巴黎法院裁决，Expedia及其姊妹OTA品牌Hotels.com被勒令停止要求酒店执行所谓的“价格一致性”，Expedia被判处罚金100万欧元。

法国酒店业和餐馆业联盟UMIH主席Roland Heguy表示此判决是“17000家酒店经营者的一大胜利”。

他说：“法院明确认定Expedia平台的这一行为是违法的。”然而Expedia称“法院未能正确地理解法律”，表示将对法院的裁决提出上诉。

Expedia表示其自2015年的案件判决后，已对法国酒店经营者与其所签订的协议的内容进行了修改，不存在“所谓的损害酒店经营者利益的条款”。

OTA领域的整合已经使得Priceline和Expedia集团在全球主要市场占据了绝对的垄断地位。如何促进行业的公平竞争，促进创新，保证消费者的利益不受伤害，全球各地的立法机构也对由OTA所提倡“价格一致性“作出了诸多的规定，我们看看他们是怎么做的。

2016/09 澳监管当局要求两大OTA修改价格一致性条款

澳大利亚竞争和消费者委员会表示，在经过调查后，Booking.com及Expedia已经同意修改与澳大利亚各大酒店签订的合同中有关房价及可预订客房数一致性的条款。自此，Booking.com及Expedia禁止强制要求酒店向其提供最低价格。

2015/12 德国要求Booking.com终止“最优价格条款”

德国联邦企业联合管理局BKA近日要求，Booking.com要求酒店一直向其提供最低房价的这一条款必须在2016年1月31日之前终止。此前的方案允许酒店向其他OTA提供更低价格，但酒店官网的价格不得低于Booking.com的价格。

2015/06 Booking.com宣布如期修改价格一致性政策

Booking.com称他们将履行承诺，在7月1日之前修改法国、意大利和瑞典的价格一致性政策，但一周前法国宣布取消这一政策的决定让事情有了戏剧性的变化。

2015/06 法国否决价格一致性 或将引发价格战

近日法国国民议会宣布取消酒店与OTA之间的价格一致性协定，违反这一规定将被处以最高1.5万欧元的罚款。如果这一决定得以执行，酒店主就能在线上和线下渠道提供比OTA上更低的价格。

2015/05 Booking.com将在德国执行新的价格一致性政策

Booking.com将在德国推行新的价格一致性政策，他们将放弃与其他OTA相关的价格、库存和预订条件等一致性规定，不过对于酒店网站的一致性政策仍将继续执行。

2015/05 巴黎法庭否决Expedia价格一致性条款

消息称，法国监管部门判定Expedia协议中的酒店价格一致性条款非法。而Expedia回应称该判决并未对其罚款，也没有明令禁止协议中出现此类条款。

（Nic编译）