Google与FairSearch谁才是真正的赢家？

　　环球旅讯4月12日消息：在Google收购ITA的交易获得美国司法部批准后，任何看过Google的相关评论和听过FairSearch组织的新闻发布会的人都会认为今天是在线旅游业充满友爱的一天。

　　FairSearch是旅游和科技类公司为了反对Google对ITA Software的并购而成立的联盟，这一组织的成员给人的感觉是，在赢得了他们所认为该项交易中的主要让步之后还克制着胜利的快乐一般。

　　与此同时，Google本地与商务业务的高级副总裁Jeff Huber在Google的博客上发表的博文，也让人隐约地感觉到他打算要开启香槟庆祝的声音（“加油，加油”）。

　　Huber应该马上到华盛顿，加入FairSearch组织的新闻发布会，并向司法部的官员们致敬，这好像是所有参与其中的人都能体会到的快乐。

　　但是在过去九个月里，那些关注整个事件的人，如说客、友好的议员和双方的支持者等，他们都拼命希望影响媒体的意见，或阻止、彻底改变这次交易，或努力推动这项交易毫发无损的通过，也许他们现在正绞尽脑汁地想为什么每个人都显得如此高兴。

　　代表FairSearch组织发言的Tom Barnett（Expedia的法律顾问）、Patrick Lynch（前任司法部长）和Robert Birge（Kayak的首席营销官），都立刻赞扬司法部为“消费者和市场竞争赢得了一场明显的胜利”。

　　作为解决方案的一部分，这些让步对那些认为这次交易如果按照原来的样子将会违反反垄断法的人来说是一场胜利。

　　Google在旅游业中新的竞争者（是的，现在可以这么说了），他们也是ITA现在的客户（例如Kayak和微软的Bing搜索等），将能够继续使用著名的QPX技术，这是一个对研究和商业数据保护的承诺，也是一个加强对Google是否遵守条件进行监督的机制。

　　曾经的合约问题现在看来已经得到解决。

　　在FairSearch召开的新闻发布会之后，Birge说这一结果逼迫Google在一些关键问题上不得做出让步，这些问题自2010年7月第一次公布这次交易时就出现了。

　　“我们要求Google按照正常的商业行为确保我们将继续使用QPX软件，并对软件进行持续的更新。他们仅仅说不。他们这样说的想法就是他们将”继续维持现有的合同“或许会有变化，我对此的理解就是：”我们将按照法律要求继续执行这些有法律义务的合同，但是在合同到期后，我们将保留终止合同的权利。“

　　FairSearch组织的成员好像已经得到了他们想要的东西。

　　我们现在从另外一个角度看待这个问题。这次并购案带来的问题主要集中在两个方面——合同问题和所谓的搜索歧视问题。

　　值得注意的是，Google为了让这次交易得到司法部的批准所做出的让步几乎都是关于合同方面的，而不是有关搜索歧视方面的。

　　司法部在后者上好像对Google 给予了很大的自由。事实上，所谓的搜索歧视在某些方面就是“不希望有竞争者”的另外一种说法——司法部在这方面没有任何规定。

　　既然该项并购得到了批准，Google也正准备利用这次得来不易的机会大展拳脚，这个问题便成了核心问题。

　　虽然FairSearch组织的成员都得到了合同方面的让步，但是Google——尽管直到2016年它都得对ITA现有的顾客保持友好——也仍然得到了他们真正想要的东西：获得了一个成为垂直搜索领域的航空母舰的机会。

　　这个相当有利可图的垂直搜索就是旅游搜索。那么究竟哪一方才是真正的赢家呢？（Ruby编译）