哪些城市是创立旅游科技创业公司的最佳选择？

　　【环球旅讯】选择一个合适的城市，开始创立一家旅游科技公司也许并不容易。你希望当地有很好的人才库，使得你能雇佣优秀的程序员，你还希望当地的租金不会太贵。

　　公司还应该靠近某个交通便利的机场。你可能还希望公司能参与当地的融资项目，如果你走运的话，也许你会遇到很多富有的投资者。

　　但并不是所有城市都能满足上述要求。风险投资家Paul Graham的投资基金Y Combinator投资了Airbnb、Hipmunk和其它创业公司。他表示：

　　“如果你以人口数量来对各大美国城市进行排序，你会发现从人均水平来看，每个城市成功的创业公司的数量都不同。似乎大多数城市都出现了创业公司泛滥的现象。”

　　弗吉尼亚州乔治梅森大学创业和公共政策研究中心的总监Zoltan Acs对美国政府关于小企业生存状态的数据进行了分析，他发现了一些公司的共同点。

　　Acs表示，普遍看来，创业公司在拥有大量这类公司的城市生存下去的可能性更高。

　　我们在下文中列出了成立旅游科技创业公司的最佳城市选择（按字母排序）：

　　1. 班加罗尔

　　优势：该城市位于世界第二人口大国印度，它拥有大量呼叫中心和很有天赋的工程师、编程人员以及越来越多的投资者。

　　劣势：非技术领域的基础设施不足，如交通运输系统、其它基础服务以及政府对商业协议等方面的干涉。正如雅虎公司的前高管 Sharad Sharma所说的：班加罗尔并不具备一种尊重失败的文化氛围。

　　2. 柏林

　　优势：由于拥有大量数字创业公司，柏林被当地人称为“Silicon Allee”。该城市吸引了欧洲最有创意的年轻人，大学生的数量达到150,000人。

　　劣势：柏林并不是全球主要的航空枢纽，该城市还需要与更受关注的伦敦进行竞争。

　　3. 波士顿

　　优势：相比其它美国的大城市区域，波士顿在工作环境和设备方面的费用较低。该地区的公司在人才库（来自麻省理工大学和其它地区的大学）的竞争相对来说不算激烈。

　　劣势：该城市离风险投资者的社交圈子较远。
 
　　4. 伦敦

　　优势：2012年后，英国政府将出资在奥运会场馆建立一个技术中心，这可能会使Shoreditch街区（所谓的“科技城”）获得更具竞争优势的定价。伦敦处于有利的地理位置和时区，这一优势对亚洲和西半球地区的市场具有吸引力。

　　劣势：当地经济近期有可能发生动荡，因为该城市最大的产业——金融业并不景气。

　　5. 莫斯科

　　优势：当地公司都拥有强大的技术团队，这些公司的优势在于可以更深入地理解当地的供应商。当地市场中互联网的渗透率高，且出现了新的支付方式。

　　劣势：资金的输入和输出不够便利。
 
　　6. 纽约市

　　优势：贴近美国金融市场的中心，该城市能使更多当地消费者知道这些公司。

　　劣势：租金和缴税的费用可能较高。

　　7. 旧金山

　　优势：这一最乐观的城市位于世界上最乐观的国家，这也许是因为从人均水平来看，该城市拥有成功的创业公司最多。旧金山的乐观氛围会影响很多人，使得创业公司在创业初期的困难阶段能获得激励，以继续进行他们的事业。
 
　　劣势：创业公司的想法只能对某个限定的区域内带来影响。你最终提供的产品和服务可能会成为一时的潮流，但它们只会吸引当地人进行购买，而无法引起你在世界上其它目标市场中的消费者的注意。

　　8. 巴黎

　　优势：该城市对新技术的开放程度逐渐提升，这主要是得益于Le Web会议的发展以及上届政府实行了优惠的价格，并针对创业者制定了相应的鼓励政策。

　　劣势：创业公司必须持续要求垄断集团以及国有机构建立基础服务。创业者必须不断解释自己为什么不在一家常规的公司找一份常规的工作。

　　9. 新加坡

　　优势：该城市拥有大量技术劳动力，相比世界上其它地区，新加坡的消费者能较快地接受和应用新一代技术，他们能为新产品和服务提供有用的当地测试案例。

　　劣势：该城市限制政治自由。
 
　　10. 悉尼

　　优势：该城市拥有充足的阳光以及相对强劲的经济。悉尼机场提供的全球目的地选择比墨尔本的机场多两倍。该城市与亚洲（占世界人口的60%）只相隔几个时区。

　　劣势：与亚太地区的其它国家相比，悉尼技术人才的数量较少。

　　总结

　　我们承认上文中提到的所有因素都不是固定的。随着旅游科技不断创新，成立旅游科技创业公司的最佳城市选择也会发生变化。

　　但有一点是不变的：最佳的城市就像居住在这些城市中的人们一样，会不断适应变化和做出改变；而最糟的城市则会扼杀新兴公司的发展。 (Wing 编译)