“灾难旅游”慎用为好

第一旅游网 2012-05-12 09:58:01

作为目的地,灾区不应该利用灾难的现场或相关人和事作为赚钱的工具。去灾区旅游尽管也是一种体验,但不应当是一种冷漠的观赏。

  据日本媒体报道,为吸引外国游客,在3·11日本大地震中受灾严重的岩手县,日前推出了乘大巴考察灾区的旅游项目,邀请当地居民讲述灾难发生时的感受。这一项目被业界称为“灾难旅游”,其他受灾地区也计划推出类似的项目。

  日本福岛大地震转眼过去一年多了。这一突然而降的天灾是多重的,其影响也是非常严重的,不仅仅局限在地震、海啸和核泄露所涉及的区域,而是整个日本,其影响的程度与时间远远超过了最初的判断,这对刚刚制定“观光立国”政策的日本来说,无疑是个不小的打击。

  日本为此很是纠结,为振兴旅游业,政府采取了很多措施,尤其是针对中国市场,把签证、降价、奖励、优惠券等多项政府资源都用上了。而从灾区的情况来看,效果并不理想。其原因是多方面的,既有基础设施恢复重建的问题,也有旅游者的心理预期问题。

  然而,一提到震后旅游恢复,经常让人想到“灾难旅游”的话题,这个问题也曾在我国汶川地震后进行过热烈讨论。笔者经历过1976年的唐山大地震,当时就在旅游部门任职。不过由于当时情况特殊,对震区采取的是严格封闭的政策。在震后很长一段时间里,不仅旅游者不可能去现场,就连专业研究人员也被排除在外。当后来要发展旅游的时候,人们都快把地震的事给忘了。现在看起来,也是一种遗憾。

  笔者认为,关于震区开展旅游,最好不用“灾难旅游”和“黑色旅游”的字眼。因为,最早要想到灾区去的人,有的是专业人员,对震灾的现场进行观察和研究,属于科考类的旅游活动,人数不会很多,他们的活动范围是相对集中的。其他的是与灾区有着不同关系的人,或亲属,朋友,或有其他关系的机构,访问灾区的原因多是情感所致,愿意了解一些实际情况,或者给予某种帮助或慰藉。

  总而言之,这样的旅游尽管也是一种体验,但不应当是一种冷漠的观赏。这些人,对灾区有一些了解和认识,到那里去旅游和访问,不会刻意追求接待条件,本来就不是去享受,甚至不会提出这方面的要求。同样,作为目的地的灾区,也不应该利用灾难的现场或相关的人和事作为赚钱的工具。其道理不言自明:即使是后来为了纪念和缅怀灾难而设立的纪念馆、纪念碑等,大多也不用收费的方式接待游客。游客本身可以做某种援助、支持或慈善的决策,但决不可用不当的手段圈钱。

  其实,随着时间的推移,无论是灾区民众还是外来旅游者,对灾区旅游的心态都会发生变化,不再以猎奇为目的,灾难发生地逐渐变成了旅游目的地吸引力的一个组成部分,成为选择目的地的一个理由。比如,今天的纽约9·11灾难现场、唐山地震纪念馆、泰坦尼克号海难发生现场等,都逐渐变成了旅游吸引物。

  旅游的最大意义在于体验,但人们更希望获得的是愉快的、新奇的体验,而不是以“灾难旅游”为噱头的恐怖体验。(文/张广瑞)

© 以商业目的使用环球旅讯拥有版权的内容,请遵循环球旅讯 版权声明 获得授权。非商业目的使用,请遵循 CC BY-NC 4.0

评论

请登录 参与评论
微信扫码分享