Web2.0时代的酒店营销渠道之惑

web2.0的核心不是技术而是一种全新的商业思想:尊重并崇尚每一个顾客的价值主张,并让其成为构成价值链的主体内容。为此,酒店必须基于客户价值主张来重新认知各类营销渠道,否则就会成为web2.0时代的弃儿。

  来自艾瑞咨询的数据表明,2011年第一季度国内在线旅行第三方代理商(OTA)的营收规模达到20.1亿元,同比增长76.3%,环比增长4.7%,其收入的主要贡献是来自于航空公司和酒店。繁荣的渠道商各自盘点着属于自己的收益,烦恼的却是酒店-----靠以往直销渠道维持的客源比例在逐步下降,而来自OTA渠道的散客既昂贵又不忠实,他们在各种网评和不同的价格体系中挑拣着酒店,又随时在线发布愉快或不愉快的体验去左右其他顾客,酒店从未像今天这样对自己曾经熟知的营销渠道产生巨大困惑。

  其实早在08年“格林豪泰携程之争”前,酒店就已经意识到Web2.0时代线上营销渠道的玄机,但却没有估计到实践者数量增长会如此迅猛, 更找不到有效应对的策略。从08年开始短短的三年间,酒店直销渠道丧失了大部分市场份额给OTA,而OTA的客房预订量竟然增加了45%!(数据来源:eTRAK)

  与其说这是OTA的胜利,倒不如说是Web2.0时代客户价值主张回归的胜利。电子商务的本质就是营销渠道的革命,而Web2.0把企业的品牌传播、市场活动、销售渠道和客户体验完全融合在一起,酒店很难再独自决定自己的品牌形象和营销渠道,而是由顾客的真实体验和便捷、双向、良好沟通的客户关系管理系统来决定什么是产品价值并最终决定能否达成交易。毫无疑问,web2.0的核心不是技术而是一种全新的商业思想:尊重并崇尚每一个顾客的价值主张,并让其成为构成价值链的主体内容。这场商业思想革命的最终胜利属于原本卑微的个体消费者,这个结果对酒店和渠道商而言都是公平而积极的。为此,酒店必须基于客户价值主张来重新认知各类营销渠道,否则就会成为web2.0时代的弃儿。

  我们以本土酒店为例,试图解析web2.0时代的酒店渠道之惑。

  1、最传统在线分销渠道:顾客—旅行社—GDS—CRS—PMS

  就行业而言,酒店来自GDS的订单量逐年下降,这是不争的事实。对于国内小规模连锁酒店和单体酒店而言,由于数据无缝对接技术的障碍以及搭建数据平台的高成本,让GDS的运用依然遥不可及。目前虽有代理商帮助接入GDS,但对于本土酒店来讲,效能却很难研判。GDS是传统的B2B模式的终极产物,其在航空业发挥的巨大效能与其在酒店分销渠道中的作用不可类比,酒店是否继续在这个渠道投入大量成本需慎重考量。

  2、最主流在线分销渠道:顾客— OTA—CRS—PMS

  这个让酒店爱恨交加的OTA渠道,恰恰体现了web2.0时代的客户价值主张。自由、开放、共享,个性的选择、便捷的沟通、全面的参与等等,随着无线互联网技术的不断发展,这些描述web2.0时代消费体验的词语都能在这个渠道里得到验证。曾有人指责OTA渠道商剥夺了酒店的定价权,其实不然,酒店随时可以通过OTA提供的E-booking系统来实施动态定价并进行销售容量控制。不满情绪或许来自这个渠道的三条潜规则:1、必须提供保留房,2、在线透明渠道的价格必须一致,3、酒店门市折扣不能低于OTA卖价。这些规则看似对酒店不利,但细细想来,这些规则对顾客是公平的。渠道最初被定义为是互相传递价值、保护价值且相互增值的商业过程,web2.0时代的商业本质不也正是如此吗?

  3、多元化的在线直销渠道:

  顾客—呼叫中心或酒店网站—CRS—PMS,这是指酒店通过自建网站并提供会员在线预订来获取客源的直销渠道。

  除此之外,酒店还应选择其他有效的网络直销手段,包括:博客、微博、搜索引擎、目的地索引、邮件、以及自建互动论坛、RSS(简易信息订阅)等等众多的方法。毫无疑问,线上运行的常旅客计划是酒店目前创建在线直销渠道的制胜法宝,国内知名的经济型连锁酒店如7天、如家、汉庭都是提供给了最佳实践案例,金陵酒店连锁、开元酒店集团等全服务酒店也较早地建成了CRS、PMS以及和外部渠道之间无缝对接的电子商务平台。但对单体酒店而言,在线直销渠道依然难以找到有效方略,一个功能强大、设计精妙的单店网站在web2.0时代就如浮云飘过、不留痕迹。或许一个客户导向、模式创新、基于廉价旅游的单店行业联盟将会带来新的生机。

  值得一提的是,在线不透明价格渠道的发展已初露端倪,其形式无论是分销还是直销,都将会带来行业的又一次震动,原因很简单,它关注了2.0时代的核心内容----客户的关注和客户的价值主张。

  4、线下的直销渠道

  顾客—销售人员—CRS—PMS,(通过协议、销售会员卡等)

  顾客—PMS,(通过广告、路标、单片等)。。。。。。

  本文不详述线下直销的方法,只期待这样的愿景:任何线下直销所获得的客户关系,酒店都有线上的渠道去维护,这个客户关系不再是酒店设定和规划好的,而是以消费者的便利和喜好为中心。当这位客人使用他熟知的SNS(社交网络)商量结伴出游时,酒店的“惬意假日、轻松旅行计划”正巧是一篇转帖被客人无意点开。

  对于酒店来说,无论是直销还是分销,渠道的作用从没有变过:它是维系酒店与消费者之间价值、情感,体验、沟通的纽带。业内人士习惯把酒店和OTA的关系定位为“渠道及价格的博弈”,殊不知博弈论强调的是竞争和竞合的策略优化,而不仅仅是冷战和暗箱对抗。渠道商和酒店应建立合作互信的关系,把对渠道资源的简单抢夺转移到各自服务流程再造和和客户价值增值的轨道上来,这才是web2.0时代带给在线旅游每一个参与者的真正利益。

姜亦群

环球旅讯特约评论员

姜亦群先生长期从事连锁酒店、现代服务企业的管理工作,致力于服务营销、服务战略、服务绩效管控及信息技术在现代服务业中的应用。姜先生拥有南开大学工商管理硕士学位。

© 以商业目的使用环球旅讯拥有版权的内容,请遵循环球旅讯 版权声明 获得授权。非商业目的使用,请遵循 CC BY-NC 4.0

评论

未登录

去登录

游客

2011-05-13

3
回复

喜欢这样的分析,较理性客观,看来酒店渠道以后可以这样分类,线上直销,线上分销,线下直销,线下分销,大家议议议看呢

游客

2011-06-07

2
回复

我的理解是: 对于单体酒店而言,正面临着品牌酒店和OTA 的双向拦截。一个拦截是来自于搜索引擎,一个拦截是来自于社区。搜索引擎上的拦截是纯技术的,而社区的拦截却是理念上的。试问一句,国内酒店的管理人员有几个知道搜索引擎优化的,有几个知道原本是属于自己的直客(直接到官网上预订的客人),由于酒店不知道做搜索引擎的优化,被OTA 拦截走了一部分,又被品牌酒店拦截走了一部分,剩下的都是些网络高手,好不容易找到了酒店自己的网站,结果一看,价格比OTA 的还高。你说人家为什么要在你的网站预订啊?Agoda 做例子,他们就是靠买酒店的关键词来拦截酒店直客的OTA 代表。

社区的拦截是品牌酒店和OTA 在资金和人力物力上的优势的另外一种体现。

总之,造成这样局面的内在原因,还是要从酒店管理人员的素质和心态两个方面来分析。素质上的差异就不说了,但是心态上的急功近利,是酒店越来越依赖OTA的主要原因,基本上很少有酒店还在专心致志地发展自己的直客,理由是堂而皇之的:发展直客的难度太大,投入太大。就算做好了,还不知道什么人去享受。乘着我在位,怎么快就怎么来吧。

游客

2011-05-15

2
回复

一家线下直销并辅助线上直销的酒店,加上足够好的地理位置和管理水平,无需分销渠道,这样的例子很多,每个城市都有。

游客

2011-06-07

1
回复

还有点意犹未尽,就多说上几句。

我从2001年开始进入酒店电子商务,从GDS 代理,预订引擎,到OTA 直连。我经历了国内酒店业分销和直销的整个过程。我始终告诉酒店,酒店最有价值的客户是自己的直客,一定要善待他们。酒店跟分销商的关系应该是利用和被利用的关系。我们利用OTA 的目的不仅仅是要获得预订,还有利用他们市场推广手段去推广自己酒店的知名度。既然酒店有自己的官网,有一个不错的预订引擎(恕我冒昧,老实说国内的几家公司的预订引擎真的跟老外的比起来还是有很大的差距,几家酒店集团的也差强人意),有一套诱人的网络价格体系,完全可以把客户变成直客。

现在是WEB2.0 时代,对于单体酒店而言,未必就是坏事。因为现在这个时代,坏事会传遍天下,好事也一样。酒店需要注重自己的品质,服务。只要是好酒店,性价比合理,发展直客是切实可行的。这点上我和本文作者似乎有些不同意见。

感谢分享和交流!
2011-06-07
0

游客

2011-06-20

0
回复

受益匪浅!

学习到了好多酒店营销知识.....

游客

2011-05-19

0
回复

姜总的文章很有见地!不错!山东开天国际大酒店GM

游客

2011-05-13

0
回复

难得看到南开的师兄发表业界的评论。Jason.chen@gshmhotels.com

客服二维码

想获取更多内容或线索?

扫码添加学委,帮你支招!

分享
微信
微博
QQ
收藏
评论
点赞
客服
添加专属客服
客服二维码

您好,我是您的人工客服!点击联系客服

顶部
微信扫码分享
打开微信扫一扫

微信扫码参与话题讨论