美国航空与Sabre的分手将如何影响未来的旅游分销价值链?

环球旅讯执行主编 何芳 2009-11-09 00:00:00

上周在CASMA的年会上,美国航空公司(以下简称美国航空)宣布其将逐步脱离传统的GDS分销模式,转而发展独立的直销和分销系统。美国航空的这一决定,无异于给正在受累于全球航空业疲软的GDS产业又投下了一枚重磅炸弹,GDS在未来的旅游分销产业链中将扮演什么样的角色成为了最热门的话题。

  航空业与GDS的关系曾经是那么亲近。溯根求源,全球几大主要GDS皆由欧美主要的航空公司创建,并随着他们的航线网络不断扩张到欧美以外的市场。Sabre在50年前曾经是美国航空的一个部门,Galileo则依附于美联航,法航和汉莎则打造了Amadeus,Worldspan的早期股东则是达美、西北、合众国航空。GDS不仅仅为股东航空公司提供主机托管服务,旅游产品分销服务则是他们的核心业务和主要的收入来源,他们所遵循的按照预订航段进行收费更是成为了全球旅游分销业公认的收费标准,并进一步延伸到了酒店业、邮轮业、租车业与GDS的合作模式中。

  在互联网出现之前,GDS和依托他们而生存的代理商网络几乎是全球航空业唯一的分销渠道,即使是欧美航空公司内部的订座系统也由GDS来托管和维护,二者的关系曾经可以说是牢不可破。对于航空公司来说,将产品通过GDS来分销,就等于进入了全球化的分销网络的快车道。而GDS作为旅游产品供应商和分销商之间的承上启下的平台,他们的航段收费标准自然也保证了其财源是源源不断的。受益于清晰的商业模式,GDS自然也受到了投资商的青睐,Sabre、Amadeu和Galileo相继落入了私募股权基金手中。代理商通过使用GDS分销旅游产品,在从旅游供应商获得佣金收入的同时,来自于GDS的航段收入同样不菲,而这一切自然都出自于旅游供应商的腰包。

  近十年来,以GDS为核心所构建的旅游分销产业链在互联网的冲击下变得越来越脆弱,航空公司、酒店大力发展网上直销,部分航空公司的网站直销甚至占到了其总量的30%-40%,这使得GDS和旅游分销商在这个链条中已经不再是必须。新兴的低成本航空公司甚至自建订座系统,完全抛离传统的供应商-GDS-代理商模式;另一方面,GDS的航段收费模式给旅游供应商带来了沉重的成本压力,911之后陷入持续萧条的欧美航空业对此已经不堪重负,于是拿GDS 分销成本和代理商佣金开刀成为了欧美大型航空公司的主要对策。我们看到的情况是,越来越多的旅游供应商将一些特殊的、特价的产品放在自己的网站上销售,并要求GDS服务商降低航段费,同时一股削减甚至取消代理商佣金的浪潮迅速席卷欧美航空业,并进一步蔓延到亚太市场。据SITA上个月发布的2010年信息技术趋势报告显示,在2000年和2010年的十年间,GDS所占据的分销模式市场份额缩水了一半,全球航空公司正从GDS分销模式中逐步走出来。

  矛盾的冲突最后以双方的和解而暂时平息,旅游供应商向GDS开放全面产品内容(Full content),GDS逐步将其单一的航段收费模式细化为以价值为基础的收费体系(value-based pricing)。但和解归和解,旅游供应商与GDS围绕着收费标准的争论并没有消融,自08年下半年开始的经济危机将欧美航空业推入低潮使得双方的矛盾日益尖锐。

  此次美国航空与Sabre分手,也绝不是空穴来风,今年的9月初,美国航空已经将其价值几亿美元的新一代订座系统的开发授予了惠普公司。虽然与Sabre合同终止的具体日期不详,但美国航空已经铁定了心要开发自己的分销渠道,其核心目的有两点:第一,把展示产品的控制权从GDS转移到代理商手中,加强对渠道的控制;第二,削减分销成本。

  虽然美国航空与Sabre的分手只是个案,但从长远来看,这意味着全球的旅游分销业将发生重大改变:

  第一:航空公司将日益重视对终端渠道的控制,削减甚至取消代理费将是他们不懈的追求。

  第二:GDS按照航段收费的模式可能将逐步消失,帮助上游供应商进行其他增值产品和服务(行李费、选座费等等)的分销能力将决定他们未来的核心竞争力。

  第三:旅游分销商所依赖的代理费收入模式将面临巨大挑战,对上游产品和其他增值服务和产品的整合能力将决定其未来的市场地位。对于像在线旅行社来说,他们将凭借拥有的强大技术平台和丰富的产品资源,将继续在未来的市场竞争中占据主导地位。
 

© 以商业目的使用环球旅讯拥有版权的内容,请遵循环球旅讯 版权声明 获得授权。非商业目的使用,请遵循 CC BY-NC 4.0

评论

未登录

去登录

游客

2009-12-03

0
回复

EDS在美洲和欧洲向很多家提供了运价/商务/旅客服务的系统,客户包括Delta/AA/Continental/Luft等等。航空IT系统方面的经验已经超过20年,世界5大航空公司合并案例都是EDS提供咨询服务。

游客

2009-11-11

0
回复

“EDS在许多知名航空公司都有上亿美元的IT服务生意”,这不正是GOOGLE提到的EDS提供IT基础建设吗?
“在航空公司的运价、电子商务、旅客服务等方面也有成熟方案”,这句话怎么这么没底气?我想这正是航空公司最需要的。除了AA, EDS还为哪个知名航空公司提供了运价、电子商务、旅客服务等方面的成熟方案?
“传统GDS提供的分销系统业务”,现在的几个GDS巨头,有哪一个只提供给航空公司分销系统业务, 而不停供其他的IT技术解决方案的?你指的是哪一家传统GDS?
现在的航空公司大多都是在同时使用直销和GDS分销的,大航空公司要真正脱离分销模式,恐怕不是短期能实现的。

游客

2009-11-11

0
回复

Google没说自己能提供所有的信息,除了一些常识性的。EDS在许多知名航空公司都有上亿美元的IT服务生意,在航空公司的运价、电子商务、旅客服务等方面也有成熟方案。话说回来,传统GDS提供的分销系统业务,只不过是航空公司IT应用中的很小一部分而已,也是专业性不是很强的一个部分(如果产品、运价和客户管理已经做得很好的话)。传统GDS的不开放性,以及航空公司自主控制分销渠道的开始可行性,是促使航空公司放弃传统GDS分销系统的原因。

游客

2009-11-11

0
回复

AA要么坚持直销主导,要么重回GDS,我估计前者可能性更大些。
AA的这次选择,和选择后的一年内的发展,将影响到三大航空联盟的直销、分销战略。建议环旅也多做一些关于AA的研究。

游客

2009-11-11

0
回复

AA要么坚持直销主导,要么重回GDS,我估计前者可能性更大些。
AA的这次选择,和选择后的一年内的发展,将影响到三大航空联盟的直销战略。建议环旅也多做一些关于AA的研究。

游客

2009-11-10

0
回复

GOOGLE搜索了一下EDS,看到他们主要是搞IT系统基础建设的,类似IBM。还是不知道他们有什么开发专业航空预定系统的经验可以与GDS相比?

游客

2009-11-10

0
回复

惠普收购eds后应该不能说它外行了。。

游客

2009-11-10

0
回复

不看好AA的这一决定,放弃有专业经验的GDS,而让一个外行的惠普来开发航空公司的系统...

游客

2009-11-09

0
回复

上游资源控制者,如酒店、航空公司等,都会在新一轮的“自主技术分销”机制中,重新获得业务流量的平衡和话语权;当前一些规模宏大的OTA公司,将会不可避免地受到颠覆压力。没有创新整合能力、没有自己独特的分销模式、没有在同质化产品中突颖而出的的竞争力、没有最有效的经营成本控制能力,那现在已有的荣耀,都将会悄然退去,时间,总是不等人地。

客服二维码

想获取更多内容或线索?

扫码添加学委,帮你支招!

分享
微信
微博
QQ
收藏
评论
点赞
客服
添加专属客服
客服二维码

您好,我是您的人工客服!点击联系客服

顶部
微信扫码分享
打开微信扫一扫

微信扫码参与话题讨论