德州法院一名法官驳回了美航对Orbitz Worldwide的反垄断诉讼,同时驳回了针对Travelport和Sabre的几桩诉讼。
关于法院宣判的新闻来自一家政府网站(Pacer.gov),这是一家发布法院审判结果的网站。
法院驳回了美航对Orbitz Worldwide的所有起诉,并驳回了针对Travelport的四桩起诉。Sabre表示,美航对它的两桩起诉也被驳回,尽管美航可能会继续进行其他的起诉。
自从11月21日法院宣判公布之后,了解裁决的细枝末节就更加困难,不过形势显然对美航不利。
Pacer.gov称,德州北部沃斯堡地区的法院法官Terry R. Means11月21日同意了Orbitz Worldwide关于驳回美航起诉的提议。
对此Orbitz暂未提供任何细节。
在向证券交易委员会提交的一份文件中,Travelport表示联邦法官已经驳回了美航对Travelport提出的五单申诉中的四起。
被驳回的申诉中包括:
(1) Travelport垄断旅行社的分销业务;
(2) Travelport与旅行社合谋垄断分销;
(3) Travelport与航空公司和旅行社达成的协议非法限制了行业交易。
(4) Travelport的行为违背了德州法律。
先不说法院的判决,不过Travelport说,美航宣称“Travelport垄断了其现有旅行社用户。”
美航要到12月5日才能进一步修正它的申诉,Travelport表示,“但是法院不允许美航重新提交以下申诉,即Travelport与航空公司和旅行社达成的协议非法限制了行业的交易行为,或Travelport的行为违背了德州法律。”
Travelport承认自己无法预测这桩联邦诉讼案的结果,但认为这次争端的结果不会对其经营和资金流动性造成不利的影响。
同时Sabre表示,法院驳回了美航对它的两起申诉,其中包括“Sabre不合理地限制了竞争”。
Sabre指出,法院给予美航提交其他诉讼的权限,只是假设它们是真正的事实,Sabre否认了这一点。
Sabre表示:
对于美航的新诉讼,法院只是表示美航可以继续提交诉讼文件,但法院并没有说这些起诉是合理并足以成立的,同时法院也给予Sabre驳回这些起诉的机会。
我们认为,美航的其他起诉都是毫无根据的,我们期待在法庭上进一步证明这一点。我们仍然希望与美航达成新的分销协议,以满足各方面的需求,尽管美航的反垄断诉讼只是谈判的把戏
美航也对法官的裁决发表了声明:
美航很高兴看到法院允许它继续提交主要的反垄断诉讼,并在关键法律问题上驳回了被告的论点,最重要的是法院支持美航继续进行这两项诉讼,即 “Sabre垄断了为旅行社提供机票预订服务的市场”和“Sabre和Travelport非法垄断了各自分销商用户的机票预订服务市场。”
此外,法令还允许美航根据更多新的事实提出其他反垄断诉讼,包括Sabre非法串通旅行代理抵制美航以及Sabre和Travelport非法联合阻止美航直连技术的竞争。
此时,我们无法提供诉讼详情,因为法令被密封了。但是美航提出的垄断申诉被法院认为是合理的。我们对于申诉很有信心,并将努力赢得这桩诉讼案。
在一份声明中,Orbitz Worldwide指出,法官“驳回了美航对它的所有反垄断诉讼,并终结了Orbitz作为被告者的身份”。
Orbitz继续说道:
尽管法院判决指出美航可以进行新的诉讼,但法院并没有表示这些起诉是合理并足以成立的。驳回了所有美航的反垄断诉讼之后,我们更关注与美航达成的新协议,毕竟双方有着十年的合作,而我们是美航一个重要的营销和分销伙伴关系。
美航与GDS之战,到底谁输谁赢目前还不确定。
美航和Sabre已达成一致意见,将分销协议延长至一家德州法院对美航针对Sabre提起的反垄断诉讼(不是上面提到的联邦诉讼案)做出判决后,可能延至2012年6月。
在驳回议案中,Orbitz Worldwide写道:
该议案是根据美航的首次修正诉讼不能获得法律支持而产生的,因为 (1) Orbitz的订阅用户服务协议(Subscriber Services Agreement)不是美航所声称的“非法的独家交易协议”;(2)因此美航的Sherman Act诉讼也不成立。
在4月12日的诉讼文件中,美航声称Travelport签署了阻碍竞争的协议。美航表示:
根据此申诉的描述,Travelport有效的控制了向大多数商务旅行者分销机票的业务。美航也起诉了Orbitz Worldwide,它经营着一家在线旅行社并从Travelport的垄断行为中受益。Travelport已经开始进行抵制竞争的行为,Travelport与Orbitz之间达成了很多类似的协议,并联合其他合作伙伴共同抵制竞争行为,维持Travelport的垄断地位。(Melody 编译)
评论
未登录